{"id":3243,"date":"2016-05-18T00:00:00","date_gmt":"2016-05-17T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/histoire-en-citations.fr\/WP\/2025\/06\/19\/proudhon-nous-ne-comprenons-pas-plus-une-femme-legislatrice-quun-homme-nourrice\/"},"modified":"2025-07-19T09:15:45","modified_gmt":"2025-07-19T07:15:45","slug":"proudhon-nous-ne-comprenons-pas-plus-une-femme-legislatrice-quun-homme-nourrice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/histoire-en-citations.fr\/WP\/proudhon-nous-ne-comprenons-pas-plus-une-femme-legislatrice-quun-homme-nourrice\/","title":{"rendered":"Proudhon : \u00ab Nous ne comprenons pas plus une femme l\u00e9gislatrice qu\\’un homme nourrice. \u00bb"},"content":{"rendered":"
\n

\u00a0<\/p>\n

Le XIX<\/span>e si\u00e8cle, misogyne et phallocrate, bat tous les records de sexisme, apparent\u00e9 \u00e0 une forme de racisme\u00a0: l\u2019homme est naturellement sup\u00e9rieur \u00e0 la femme. La condition f\u00e9minine est le reflet de cet \u00e9tat d\u2019esprit. Tout va changer au si\u00e8cle suivant, sauf que l\u2019homme ne change pas\u2026<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Nous ne comprenons pas plus une femme l\u00e9gislatrice qu\u2019un homme nourrice.\u00a0\u00bb2197<\/span><\/span><\/p>\n

Pierre Joseph <\/span>PROUDHON<\/span><\/span><\/span><\/span> (1809-1865), Le Peuple<\/cite>, mai 1849<\/p>\n

Dictionnaire de la b\u00eatise et des erreurs de jugement<\/cite> (1998), Guy Bechtel et Jean-Claude Carri\u00e8re.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Deuxi\u00e8me R\u00e9publique. Et c\u2019est le cr\u00e9ateur du socialisme \u00e0 la fran\u00e7aise qui s\u2019exprime\u00a0!<\/p>\n

Il \u00e9crit aussi, en janvier 1849, dans L\u2019Opinion des femmes<\/em>\u00a0: \u00ab\u00a0La femme ne peut \u00eatre que m\u00e9nag\u00e8re ou courtisane.\u00a0\u00bb Proudhon s\u2019inscrit dans la logique de son temps et de cette br\u00e8ve R\u00e9publique\u00a0: \u00ab\u00a0Nous ne savons si, en fait d\u2019aberrations \u00e9tranges, le si\u00e8cle o\u00f9 nous sommes est appel\u00e9 \u00e0 voir se r\u00e9aliser \u00e0 quelque degr\u00e9 celle-ci\u00a0: l\u2019\u00e9mancipation des femmes. Nous croyons que non.\u00a0\u00bb (La Libert\u00e9<\/em>, 15 avril 1848).<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Une femme qui voterait les lois, discuterait le budget, administrerait les deniers publics, ne pourrait \u00eatre qu\u2019un homme.\u00a0\u00bb2081<\/span><\/p>\n

Charles NODIER<\/span> (1780-1844), L\u2019Europe litt\u00e9raire<\/em> (mars 1832)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Monarchie de Juillet. Pionnier du mouvement romantique en France, h\u00e9ritier des Lumi\u00e8res et amoureux des auteurs de la Renaissance, Nodier ne peut \u00eatre class\u00e9 comme un r\u00e9actionnaire, pas plus que Proudhon\u00a0! C\u2019est seulement un homme de son temps \u2013 le XIX<\/span>e s est consid\u00e9r\u00e9 aujourd\u2019hui comme particuli\u00e8rement misogyne, ou phallocrate, ou l\u2019un et l\u2019autre, \u00e0 vous de juger.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Naturellement, et par une de ces lois providentielles o\u00f9 le droit et le fait se confondent, le droit de suffrage n\u2019appartient pas aux femmes. La Providence a vou\u00e9 les femmes \u00e0 l\u2019existence domestique.\u00a0\u00bb2124<\/span><\/p>\n

Fran\u00e7ois GUIZOT<\/span> (1787-1874), La D\u00e9mocratie pacifique<\/em>, 10 janvier 1847<\/p>\n<\/blockquote>\n

Monarchie de Juillet. Ce mot du ministre de la droite chr\u00e9tienne, conservatrice et r\u00e9actionnaire, fera le bonheur des histoires du f\u00e9minisme et des dictionnaires de la misogynie. Il faut pourtant le resituer dans son \u00e9poque et rappeler \u00e0 quel point ce si\u00e8cle est dur au sexe faible, avec son Code civil, sa mode du corset qui coupe le souffle aux femmes du monde (d\u2019o\u00f9 les \u00e9vanouissements pas toujours feints\u00a0!) et le travail aux champs comme \u00e0 l\u2019usine, qui \u00e9puise les femmes du peuple (et les enfants).<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0C\u2019est l\u2019absence des femmes qui permet aux hommes d\u2019aborder journellement les questions s\u00e9rieuses.\u00a0\u00bb2196<\/span><\/p>\n

Louis-Napol\u00e9on BONAPARTE<\/span> (1808-1873), Am\u00e9liorations \u00e0 introduire dans nos m\u0153urs et nos habitudes parlementaires<\/em> (1856)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Second Empire. Parler de misogynie serait p\u00e9cher par anachronisme. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, m\u00eame une f\u00e9ministe comme George Sand repousse l\u2019id\u00e9e de la femme entrant en politique. Il faut attendre encore un\u00a0si\u00e8cle, et le pr\u00e9ambule de la Constitution de 1946, pour que soit reconnu en France le principe de l\u2019\u00e9galit\u00e9 des droits entre hommes<\/a> et femmes dans tous les domaines \u2013 y compris le vote et l\u2019\u00e9ligibilit\u00e9.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Qui gardera les enfants\u00a0?\u00a0\u00bb3399<\/span><\/p>\n

Laurent FABIUS<\/span> (n\u00e9 en 1946), apprenant la d\u00e9claration de candidature de S\u00e9gol\u00e8ne Royal<\/p>\n

Le F\u00e9minisme \u00e0 l\u2019\u00e9preuve des mutations g\u00e9opolitiques\u00a0: Congr\u00e8s international<\/em> (2012), Fran\u00e7oise Picq, Martine Storti<\/p>\n<\/blockquote>\n

29\u00a0septembre 2006 \u00e0 Vitrolles. Celle qu\u2019on appelle simplement S\u00e9gol\u00e8ne se pr\u00e9sente \u00e0 l\u2019investiture socialiste en vue des pr\u00e9sidentielles. Avec son compagnon Fran\u00e7ois Hollande, Premier secr\u00e9taire du PS<\/span>, elle a quatre enfants, dont la derni\u00e8re a 13\u00a0ans. Fabius est lui aussi candidat et son humour p\u00e8che un peu par sexisme. <\/p>\n

Rien de tout cela n\u2019a emp\u00each\u00e9 Madame Royal d\u2019\u00eatre quatre fois ministre<\/a> entre\u00a01992 et\u00a02002, d\u00e9put\u00e9e en 1988, seule femme \u00e0 pr\u00e9sider un conseil r\u00e9gional (Poitou-Charente) et ministre (de l\u2019Environnement) depuis 2014. Mais pas encore de femme pr\u00e9sidente de la R\u00e9publique, en France.<\/p>\n

\"Restauration,<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00c0 ce rythme \u2013 4 citations par jour \u2013 les 10 Chroniques de l\u2019Histoire en citations sont \u00e0 vous dans trois ans. Encore trois ans et vous aurez aussi le Dictionnaire. Mais que de temps perdu\u00a0!<\/p>\n

Faites un tour dans la Boutique<\/a>, feuilletez les 20 premi\u00e8res pages de chaque volume et voyez si \u00e7a vaut le co\u00fbt (4 \u20ac le volume).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Enregistrer<\/span><\/p>\n

Enregistrer<\/span><\/p>\n<\/div>\n